به گفته Law360، چندین توزیع کننده و خرده فروش سیگار الکترونیکی در تگزاس شکایتی را برای جلوگیری از قانون جدید ایالتی مبنی بر محدود کردن مایعات الکترونیکی از چین و سایر کشورهایی که به عنوان "دشمنان خارجی" تعیین شده اند، تنظیم کرده اند. شاکیان از کلی هنکاک، بازرس موقت تگزاس شکایت کرده اند و استدلال می کنند که قانون ایالتی خلاف قانون اساسی است زیرا تجارت با کشورهای خارجی باید به طور یکسان توسط کنگره ایالات متحده تنظیم شود.
این پرونده یک ماده لایحه SB 2024 سنای تگزاس را به چالش می کشد، که در ژوئیه 2025 تصویب شد و در 1 سپتامبر 2025 لازم الاجرا شد.
این ماده مقرر می‌دارد که فروش یا بازاریابی یک سیگار الکترونیکی که از مایعی استفاده می‌کند که به طور کامل یا جزئی در چین یا در کشوری که توسط وزیر بازرگانی ایالات متحده به عنوان "رقیب خارجی" تعیین شده است، جرم محسوب می‌شود. شاکیان ادعا می کنند که این "دشمنان خارجی" شامل کوبا، ایران، کره شمالی و روسیه است.
شاکیان عبارتند از ECIGRUSA LLC (که توزیع جهانی Vape را اداره می کند)، Addison Vapor LLC (که Artisan Vapor & CBD Addison را اداره می کند)، AF Vapor LLC (که Artisan Vapor & CBD Dallas را اداره می کند)، و Smoke Scene Lubbock LLC.
این دادخواست ادعا می کند که سیگارهای الکترونیکی مدرن ابتدا در چین اختراع شدند و اکنون تقریباً تمام دستگاه ها و بخش قابل توجهی از مایعات الکترونیکی از چین هستند. این لایحه امضا شد و تنها در 70 روز اجرایی شد، که برای شرکت‌ها برای "تغییر کامل شبکه‌های تامین‌کننده خود" کافی نیست تا مطابق با آن عمل کنند.
این شرکت همچنین ادعا کرد که به دلیل تصویب این لایحه، آنها قادر به فروش "صدها هزار دلار" موجودی خریداری شده قبل از امضای لایحه نبوده اند، متحمل ضرر مشتریان شده اند و حتی با شکایت از سازمان های اجرای قانون ایالتی مواجه هستند.
علاوه بر این، دعوا تاکید می کند که حتی اگر e{0}}مایع در چین یا "کشورهای رقیب" ذکر شده در بالا تولید نشده باشد، e{1}}مایع اغلب از چندین ماده تشکیل شده است و شرکت ها ممکن است در عمل به سختی منبع هر یک از مواد تشکیل دهنده را تأیید کنند. بر اساس معنای تحت اللفظی این بند، حتی اگر فقط یک عنصر از یک کشور محدود باشد، فروش مرتبط ممکن است باعث مسئولیت کیفری شود.
در استدلال های حقوقی خود، شاکیان ادعا می کنند که این قانون، بر اساس "بند تجارت خارجی"، مقررات بیش از حد ایالتی در مورد تجارت خارجی را تشکیل می دهد، که می تواند درگیری در مسائل تجارت بین المللی ایجاد کند و توانایی دولت فدرال برای صحبت یک صدا در مورد امور خارجی را تضعیف کند.
شاکیان همچنین استدلال می‌کنند که این قانون «ظاهراً تبعیض‌آمیز» است و جرم‌انگاری آن از شیوه‌های تبلیغاتی می‌تواند حمایت‌های متمم اول برای بیان تجاری آزاد را نقض کند. علاوه بر این، دادخواست ادعا می کند که قانون به طور مشابه سایر محصولات تنباکوی ساخت خارجی (مانند سیگار) را ممنوع نمی کند.